登入區塊
帳號:

密碼:

記住我



忘記密碼?

現在註冊!
ILF網群搜尋引擎
自訂搜尋
主選單區塊
友情贊助
網路科技法區

請問這樣有涉及攻擊嗎???文長 還請耐心看完!!

2014-04-02 15:15:05
我今天帶小孩上街頭靜坐,發現有媽媽PO以下留言 所以我有回話 他現在說要告我人身攻擊 請問我這樣有違法嗎? D為當事人 R為我 K為路人甲
D:會帶小孩去的實在是想直接把他刪除,智障父母!!

D:而且~這麼危險的場合,你到底是誰????是頭殼歹企嗎?帶小孩去????????

R:每個人理念不同,我們帶去不代表我們就是智障,你不去也不代表你有多聰明,你不去你看不到學生有多自治,多有秩序。想刪就刪。不用客氣!

K:自治的話昨天幹嘛攻行政院

R:請問我們是帶去行政院嗎?我們難道不會分辨那裡該去那裡不該去??

K:這位姐姐請你冷靜好嗎!我好像沒有說你去行政院喔
請你看清楚別人說什麼而且重頭到尾大家都沒指名到姓你幹嘛偏要跳出來說就是你!

D: 本來實在很不想回的,但我有指名道姓?又何必對號入座?也許我不參與這場活動叫做不聰明,或者嚴重點不愛國,我的小孩也許成年了能負責自己的人身安全了,那我也無話可說,又或者他們巳經中學了,具有教育意義,那也可能考慮可以臨場教學,對於一個可能隨時會有驅離動作的場合,拖著跑都來不及的年紀,我不知道行政院跟立法院的風險是有差多少???然後我要說的是,我從昨天就說了我朋友自己親口問我說有沒有帶小孩去,因為他覺得很好玩啊可以去看看,我昨天就在說怎麼會有父母會把小孩放在極度危險的場合,只為了要一個連字都不會寫的小孩,支持父母的理念?在妳還沒跳出來前,我還沒看到妳去咧?????真的不知道該說什麼?????是在氣憤什麼了?我是有說你嗎?

R: 我要跳出來說的就是,他們一點都不危險,我們也不是會把小孩置入危險的父母!

D:行政院被打不安全,立法院砍人比較不危險!~~~~~~~~~ https://www.facebook.com/appledaily.tw ... 264822069/?type=1&theater

K: 那記得警察來衝快一點啊~小孩步伐比較小 抱小孩跑也不好跑不然受傷時不值得啊 要求賠償還要浪費我們的稅金

R:先前飆車族不斷出現,警方就曾研判不排除有““黑幫””介入,如今又出現砍人見血事件,不免讓人質疑,是否這些飆仔遭人指使,試圖要訓學運份子,讓抗議民眾心生畏懼,反制學運壯大。

D:一個連幼稚園都沒開了的區域,我不知道做為父母的怎麼判斷這叫不危險?行政院沒有驅離前危險嗎?沒發生怎麼叫不危險??????中山南路青島東路口,在立法院正右方~我想我要說的根本巳經不是那個院比較安全????你管他誰砍,砍到你的時候還有時間在那邊說是那個黨派來的嗎?

K:判斷能力有點差喔~
怎麼拿新聞出來說嘞不知道媒體都可以把死的講成活的嗎
就算是這樣你還覺得不危險嗎

D:如果說什麼都要「合理懷疑」的話?那我也還滿「合理的懷疑」那些砍人的黑道是學運份子的一掛,用來抹黑的~~~~~~~醬~???很有趣嗎?一直分化不煩嗎????????原住民才有資格分化啦,你們這些大陸後代憑什麼一天到晚在分化?學運要反應的是這次的訴求,我不知道學運必須要壯大什麼?為了要凍蒜????如果有腦子的就該感受的到,不聰明的完整達成你們的訴求,愈拖只會愈被淡化,因為覺得擾亂秩序的人聲音會愈來愈大,然後台灣人一窩蜂,然後新聞被淹沒的本事,我想你我都見識很多了,而且!!!!!!!!!!重點是,我管他誰派來的,我是不會把小孩放在那邊等人派來發生什麼意外的

D:這位小姐,我實在不想稱你媽媽,第一,我巳經說了,我說你了嗎?沒有你憑什麼指責我???現在是要直接走法院嗎?我巳經存了也線上問了律師朋友,請你搞清楚狀況!

R: 對啊,這就是你說的,媒體可以把死的說成活的,好的你們怎麼不看?你貼新聞我當然用新聞回你。別一昧的為反對而反對,衝行政院我也沒說他對。我只說我眼睛看到的!就現場來說是很有組織 ,很和平。我上面也說了,理念不同!不代表帶小孩走上街頭的就是智障,難不成我可以說你哈韓就是智障嗎?不會麻!

R:不好意思,就像你說的,生活還是要過,我只是說我想表達的,如果造成不愉快,還麻煩你動手刪文,刪好友,這樣比較不會看到不想看的!

D: 不好意思,我不會刪,因為我沒有對你做人身攻擊, 相反的我也存好,會備案處理,你們情緒不好我也被煩到沒好到那裡,我不知道為什麼會跳出來路完,再攻擊完別人叫我刪文?很抱歉我們照程序處理,刪我好友沒關係,文我是存了,是有依據的,我只能說網路發達,相對的網路法律一樣發達

K:你離題囉!為反對而反對是你吧!
人家只是告訴你小孩的安全問題是你先離題的欸 不要再把什麼哈韓題外話拿出來說

D: 另外~我尊重你們反黑箱理念,我只有不喜歡民主合法化,指控警察叫暴力!!而巳好嗎???????相反的我還祝你們成功咧!!!因為我想台灣快點恢復平靜

R:我上面攻擊你,你自己看!我是在還沒看見你那則留言之前就送出,我本來是想道晚安去睡覺。如果你要這樣我也沒辦法,我也沒有指名道姓!

D:沒關係啦,一切就走程序就好,反正也不是我們彼此能決定的呀~!

R:Ok,那再麻煩你請律師告訴我,我哪一句有攻擊你!

D: 第一,我們在討論的部分,跟我私人行為無任何關聯,第二、煩勞你費心對我如此了解,在毫無關係的話題裡代入我私人其他部分,構成刻意或蓄意攻擊,接下來,我想我沒有必要解釋給你聽吧?
2014-03-28 03:04:09
似乎沒有

但也似乎中間有漏?
2014-03-29 21:00:16
沒有漏,這就是全部對話。為了避免有維護自己的嫌疑和想釐清到底有沒有構成人身攻擊還是公然侮辱,所以一字不漏的複製,還請了解的大大幫我看看,因對方稱已報警處理,想知道後續自己該怎麼做,,再麻煩大家和版大了!萬分感謝^_^
2014-04-02 15:15:05
我的看法是沒有,相關討論串比較是在指摘、批判,而不是人身攻擊。而指摘公眾之事,且不涉及個人私領域,應屬言論自由的範疇。

但也必須提醒,目前關於妨害名譽,實務標準很紛歧。
ILF網路法律論壇