登入區塊
帳號:

密碼:

記住我



忘記密碼?

現在註冊!
ILF網群搜尋引擎
自訂搜尋
主選單區塊
友情贊助
時事評論

從法律面論洪仲丘案(2)

2013-07-23 14:57:42
據媒體報導,有立法委員表示將修訂現行《陸海空軍刑法》、《國家安全法》等相關條文,以期保障軍人權利。對此,筆者認為這仍不是真正解決問題的方式,至多僅能在部分情況引入普通法院、檢察署介入。真正解決問題的方式,仍必須讓軍事司法、檢察回歸一般司法、檢察體系中。

試想,一個關禁閉或悔過處分,竟然可以由部隊一群不懂法學體系的軍、士官在封閉的體系下進行決策。而一般社會光是一張交通罰單,人民都可以不服監理所的裁罰而向法院尋求救濟;又或者違反社會秩序維護法的罰鍰或拘留處分,也需要經過法院核准。這樣強烈的對比,就能突顯出軍隊司法、檢察、懲處的程序不合理性,也欠缺周延。

因此,在兼顧軍隊特殊性的維護與尊重,以及人權保障(透過司法權為之)下,我們應該重新規劃。僅將低強度的處罰賦予部隊各單位主官決定,受懲處之當事人不服,則許其向軍法司救濟;中強度的處罰則必須經軍法司核定,並許其向法院尋求救濟。若軍事法院(與檢察機關)仍未回歸普通法院(與檢察機關),則軍事法院除刑事法庭外,應增設行政法庭,受理行政懲處之救濟;高強度的處分,即應強制由軍法機關作成處分,並許當事人透過訴訟以資救濟的管道。以此種設計運行,才能符合憲法權力分立的精神,並同時兼顧軍隊維護軍紀的需求與軍人人權的保障。



補充說明:
一、即便軍事檢察機關與事務併入法務部各級檢察機關,國防部仍不失行政單位之性質,也具備作為行政處分之權力。
二、軍方現行體制最大的漏洞,即在並未設計行政處分的司法救濟方式,頂多只有行政申訴。而行政申訴又往往上級單位不諳法律,或軍隊封閉、保守的文化,導致申訴容易流於形式,難竟其功。
ILF網路法律論壇