登入區塊
帳號:

密碼:

記住我



忘記密碼?

現在註冊!
ILF網群搜尋引擎
自訂搜尋
主選單區塊
友情贊助
法律文章分享區

淺論幫助犯

2012-02-17 00:52:46
事件淺述:
101年2月15日,媒體報載,我國職棒球隊,統一獅隊,其總教練涉嫌將球隊戰力情況告知其妻子,復由其妻告知從事職棒簽賭之楊姓女子,經檢警長年監聽後,檢具相關事證報請球隊所在之台南地檢署指揮偵辦。目前案件刻由台南地檢署偵查當中。從本次事件,本站淺述一般民眾或許較少認識的【幫助犯】這個概念。

幫助犯,依刑法第30條第1項,「幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。」。什麼是幫助犯?條文中明確定義「幫助他人實行犯罪行為」,我們把這句話拆開,可以得到幾個要件:
一、幫助:亦即,幫助犯,必須有一個幫助行為。什麼是幫助行為?必須要這個行為能達到幫助的效果。縱然,沒有這個幫助行為,犯罪行為本身也能達到犯罪效果,幫助人的幫助行為,也不失幫助效果。
二、他人:幫助犯跟共同正犯的差別,在於共同正犯是「就一個犯罪行為」具有相同的犯罪意思、彼此互為謀畫,分擔行為之一部。換言之,如果幫助犯本身不但提供了足以發生效果的幫助行為,同時也與正犯或共同正犯間有著犯意上的聯絡。此時,我們就不再將他所從事的行為視為幫助,而直接視為完整行為中的分擔行為。

除了條文構成要件之外,也因為刑法體系中,幫助犯的要件是單純位於總則的架構體系,而非如同過失犯、未遂犯等個別的論罪體系上。也就是說,幫助犯可以存在於每個罪名當中,但同時也受到刑法總則在體系上的限制,幫助犯必須出於幫助的故意。換句話說,幫助犯必須他預見了一個犯罪行為準備或將要發生,出於幫助的心態而施以一個幫助行為,讓犯罪行為能因此而更順利,從而達到犯罪效果。反過來說,如果一個行為固然能達到幫助的效果,但行為人本身並未覺察到他正在幫助一個犯罪行為,那就不能論以幫助犯。

幫助犯的成罪目的,在於區別共同正犯。共同正犯既然是二人以上基於共同實施犯罪,同時也是對一個刑法所維護的法益有共同侵害、破壞之目的,彼此形成一體,一起或分別實施犯罪行為,這是共同正犯的核心。如果欠缺共同正犯的全部核心要件,通常就會成立幫助犯。因此,縱然幫助犯有知悉犯罪,甚至可能是從正犯處知悉,但只要他對於犯罪本身並無期待性,則僅能論幫助犯;又或者,幫助犯對於犯罪行為有所知,同時對不法結果亦有期待性,也做了一個有幫助行為的效果,但並未與正犯或共同正犯就全部的犯罪行為為分擔,更無勾謀,也僅能論幫助犯。

此外,從邏輯上,我們也可以衍生幾個概念:
一、幫助犯既然是對一個犯罪行為予以幫助其實現,因而,幫助行為不能反客為主而躍居主要行為。同時幫助行為只能達到幫助效果,而不能使通常情況下不發生之因果鏈,因為幫助而發生。否則,原本的幫助行為,可能脫離原本的依附關係,而獨立成為另一個正犯。
二、幫助行為可以是不特定性的幫助,例如:營造一個有利犯罪的客觀要件,以供不特定利用而加以實行犯罪。但對於犯罪行為完成,且結果已然發生後,無所謂幫助。有因其行為而加重結果者,應另外論罪。
ILF網路法律論壇