ILF網路法律論壇 :: 文章 http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/view.article.php/21 Thu, 09 Feb 2012 10:29:30 +1500 ARTICLE @ XOOPS powered by FeedCreator http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/images/logo.png ILF網路法律論壇 :: 文章 http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/ 80 15 文章 XML zh-tw ilf dot ccy at m2k dot com dot tw ilf dot ccy at m2k dot com dot tw 法律部落格 憾！評析釋字第664號 http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/view.article.php/21
一、  大法官職權混淆
查憲法第78條明定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」並依同法第79條第2項，由大法官掌理。又查司法院大法官審理案件法第4條第1項第1、2款，第5條第1項第1款，大法官在本件聲請人就少年事件法相關規定有無違憲，進行審查，乃其職權，應屬無爭。

國家對少年之身心健康發展與人格權，係憲法第156條課與國家作為之義務。從而認為對於少年有經常逃學、或逃家行為，裁以感化教育，顯然對少年上開權利有所侵害，且少年法院（庭）此一裁定，亦違反比例原則。大法官立論之基準，誠屬精闢。
............
原文出處：http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/95.htm

Tags -
出處: http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/95.htm 陳正一 <>]]> 陳正一 &lt;&gt; Fri, 07 Aug 2009 22:03:06 +1500