http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/view.article.php/19 Thu, 09 Feb 2012 10:15:32 +1500 ARTICLE @ XOOPS powered by FeedCreator http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/images/logo.png http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/ 80 15 文章 XML zh-tw ilf dot ccy at m2k dot com dot tw ilf dot ccy at m2k dot com dot tw 法律部落格 http://www.ilf-tw.com/ilfmain/modules/planet/view.article.php/19 網路買賣契約成立」、「電子商務契約意思表示-以DELL事件為例」。而後續事件演進上，台北市政府決定開罰，指DELL未限期改善，依舊堅持以折價券方式補償，不符消費者期待，依違反消費者保護法58條，對DELL處以100萬元罰鍰。

消保法第58條是罰則，行為規範應是依消保法第36條之規定「直轄市或縣 (市) 政府對於企業經營者提供之商品或服務，經第33條之調查，認為確有損害消費者生命、身體、健康或財產，或確有損害之虞者，應命其限期改善、回收或銷燬，必要時並得命企業經營者立即停止該商品之設計、生產、製造、加工、輸入、經銷或服務之提供，或採取其他必要措施。」

換言之，即使市府消保會認為DELL的商品或服務有缺點，依法也是要求業者針對缺陷進行改善，而不是因為消保官對於DELL的後續處理態度覺得不爽而開罰。或主觀的認為DELL一定必須付出代價，而且還從市價計算DELL一定得自損成本，才能算是有誠意。
............
全文連結：http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/93.htm

Tags - dell , 電子商務
出處: http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/93.htm 陳志宇 <>]]> 陳志宇 &lt;&gt; Thu, 30 Jul 2009 15:03:41 +1500