討論區主頁
   刑法諮詢區
     有關刑事訴訟的流程的問題
無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
訪客
發表時間: 2011-03-07 16:24
有關刑事訴訟的流程的問題
請問
刑事案件在訴訟的過程中
原告的重要個人資料會給被告知道嗎?
像是地址,電話,身分證之類的


另外
若是以刑事告訴狀的方式請檢方提起訴訟
並在狀紙上寫明各種詳細的犯罪證據和提告原因
請問到時檢方是否會再傳原告去偵察庭呢?

若到時原告無法去開偵察庭
又被告所犯的法並不是非告訴乃論的話
檢方是否會因此不起訴被告呢?
北極熊
發表時間: 2011-03-07 17:49
法務長
註冊日: 2002-09-26
來自:
發表數: 1155
Re: 有關刑事訴訟的流程的問題
原則上,告訴人(原則上即被害人)的資料不會讓被告知道。特別在偵查程序,律師不能閱卷,所以也無從知悉。

即使訴狀上已陳明事實並明示證據或指出證明之方法,仍會請告訴人出庭,此係訴訟制度係以言詞辯論為原則。非告訴乃論,告訴人不但具有訴訟當事人之身分,亦因刑罰權具有國家權性質,故告訴人也兼有證人實質性。因此,不論偵查程序或將來的審理程序,檢察官或法院認告訴人(即被告)有出庭以勘定事實有無之必要時,可強制命出庭。必要時,並得罰緩或拘提,惟拘提具被害人性質之證人,實務上極為罕見。
訪客
發表時間: 2011-03-07 20:02
Re: 有關刑事訴訟的流程的問題
另外請教一下
我已對某人提告刑事
目前檢方正在偵察中

想請問若我要在接下來提出民事賠償
是要在什麼階段提出?
再額外寫狀紙告知嗎?
若是簡易判決呢?

若該案刑事敗訴是不是民事就不能提了呢?




謝謝你幫忙解決法律問題
祝身體健康 萬事如意
北極熊
發表時間: 2011-03-07 20:55
法務長
註冊日: 2002-09-26
來自:
發表數: 1155
Re: 有關刑事訴訟的流程的問題
你要先有一個認識,「刑事(訴訟)附帶民事(賠償請求)」只是一個便民的設計。但訴訟的基本體制,仍是各類型訴訟,由各別法院(庭)為之。所以,偵查庭只負責刑事,縱然它在程序上也可以進行一些民事或行政處分行為,但準則仍是將來刑事訴訟的前階段偵查行為。

所以,廣義的刑事程序階段中,何時能提附帶民事賠償?答案是起訴後,法院一審辯論終結前。換言之,如果是擔心將來是簡式審判程序的話,條文雖然沒說不能提早在偵查程序提出,但就算你提了,現階段的偵查程序也不會管你,因為這不是偵查程序需要處理的問題,頂多就是將你附帶民事賠償的請求(狀)附卷給法院。

但這也很合理,事實上,刑庭實務也幾乎將民事部份切出去,移轉給民事庭去審理。正如同本站,刑事法區僅就刑事性質的問題予以回答,民事部份則由民事法區處理。兩區有意見需要相互協助、討論或互相引為回答依據的時候,會另外敘明或提補充意見。
訪客
發表時間: 2011-03-09 05:42
Re: 有關刑事訴訟的流程的問題
再次請教一下

若被告在偵察過後或審判過後
確定是沒罪的話
那被告是否可以跟原告要求交通費
和因上班請假而損失的費用?

若可以
要怎麼請求?


另外
即使有合理的根據
但偵察或審判過後發現原告還是告錯人了
這樣原告也是不形成誣告嗎?
北極熊
發表時間: 2011-03-09 17:19
法務長
註冊日: 2002-09-26
來自:
發表數: 1155
Re: 有關刑事訴訟的流程的問題
台端之問題,合併敘述如下:
告訴權,係憲法賦予人民透過國家公權力合法保護自身權利之權利與方式,行使告訴權之人,非有不正之意圖、手段或方法,即應予以保護。且查刑法上之誣告罪,係告訴人以明知背於事實之陳述,向檢察(含受其指揮之司法警察)或司法機關(含公懲會)提出,始能論之。如係出於合理懷疑而舉證不足,或誤會條文之意思,致被告受無罪判決,亦不能反坐告訴人以誣告罪。
申言之,告訴人行使告訴權,係行使其訴訟之權利,至於是否合理、該當,法律設有職司偵查、審判之機關再為周延、確認之程式,並非告訴人之提告,即能衍論被告之權利受有妨害。因之,既然告訴人之告訴權行使尚非無據,且係合法行使其權利,自不能以二分方式認定。故而,台端上篇所言,均為無理由。
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 
登入區塊
帳號:

密碼:


索取密碼

註冊會員
ILF網群搜尋引擎
自訂搜尋
主選單區塊
友情贊助
LawBlog@ILF-TW