討論區主頁
   法律文章分享區
     淺談恐嚇危害安全罪
無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
訪客
發表時間: 2009-11-21 08:19
淺談恐嚇危害安全罪
邇來報章媒體時而報導,有關男女因情愛生變致而引發殺機除造成當事人悔恨不該亦無法挽回發生悲劇之事實,雙方家庭因而破碎,更要親人去接受這不可承受之痛而抱憾終生。有鑑於此,故男女青年交往當應懂得如何運用理性去處理感情問題而非使用感性。德國首相希特勒曾云:「能支配永遠佔有,不能支配則毀滅。」這是多麼極端偏激狹隘想法,卻值得我們當下去深思探討,要藉由別人失敗之案例引為殷鑑惕厲自己,如此!方能建立美好人生遠景。以下淺述相關法律見解期能拋磚引來增長我見、我聞互為共勉。

案例說明:
某甲(男)與某乙(女)共為相互交往男女朋友,但彼此因深交一段時日之後,某乙深覺某甲非為可終身依靠之人因而移情別戀漸行漸遠疏離某甲並另結識某丙,此事俟經某甲因察覺某乙態度有異因而察覺上情心生不快心有不甘。

某甲期為挽回此一昨日戀情,因而邀約某乙出來談判,在言談中某甲表示仍然不願某乙離去希望彼此能復合,奈何!某乙態度堅決絕不回頭而執意要與某甲走上這愛情平行線,此一結果竟令某甲脫口而言:「如果妳不及念我們之間舊情,而要離開我,那我只能說任何喜劇皆以婚禮為收場,任何悲劇則以痛苦做結束,我會讓妳們永遠無法走上紅地毯的那一端,只要我得不到的,任何人也別想得到……。」
某甲此話一出語出驚人,孰致某乙心生畏懼惶惶不可終日,請問?此案是否能構成這刑法第305條之恐嚇危害安全罪而成案?

案例分析:
[刑法第三百零五條] 恐嚇(危害安全)罪
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
其構成要件:
1.須以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人「加害」,指以不法之手段施以危害。
「加害之客體」則為他人之生命、身體、自由、名譽、財產(採列舉制)。
「恐嚇」,將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。「他人」,恐嚇特定之一人或數人。「他人」,指恐嚇特定之一人或數人。

[何時不成立本罪?]
2.恐嚇之內容包括對生命、身體、自由、名譽或財產等等的危害,即使是乙發現甲扒走一個錢包,要求甲把錢平分,否則要去報警,也是恐嚇。但侵害生命、身體、自由、名譽、財產外之法益以外之事相恐嚇,即不能成立此罪。

3.恐嚇之方法以言詞、文字(如匿名信)、舉動為之,均無不可,其屬直接通知或間接通知均可,只須使被害人知悉為已足。如僅在外揚言傷害,並未對於被害人為惡害之通知,即難成立本罪。

4.此通知加害之事,須為不法之事,苟出於正當權利之行使,不能成立本罪。如通知出賣人依約交貨,否則訴諸於法,是出於正當權利之行使;但若以苟不依約交貨,將加殺害,則應成立本罪。

5.加害行為之內容,須為行為人所能支配實施者,如以神鬼災禍相恐嚇.則不能成立本罪。

6.其以不法工具為恐嚇方式者.如以信內附以子彈相恐嚇,則應另行成立刑法一百八十七條「持有危險物」。(從一重處斷)。

7.恐嚇另具有其他目的者,如意圖不法取得財物,則應成立刑法第三百四十六條之「恐嚇取財罪」。

8.若其所恐嚇者係不特定人或多數人,則為刑法第一百五十一條之恐嚇公眾罪。

9.須致生危害於安全
「危害」,指安全上之危險與實害。
「安全」,指生命、身體、自由、名譽、財產發生恐懼.心理產生不安全感,但不發生客觀上之危害為要件。致生危害於安全,係指受惡之通知者,因受恐嚇,產生安全上之危險與實害;在恐嚇者,不必真有加害之意思,更不能真有加害之行為。
[何時不成立本罪?]

10.本罪為結果犯, 以致生危害於安全為要件,倘恐嚇之結果,被害人心理並未產生任何不安,是其安全顯未生危害,固難成立本罪。

11.苟恐嚇後進而實施加害之行為,加害於人之身體.則應成立「傷害罪」。

12.加害人之生命,則應成立「殺人罪」。

13.毀損人之財產,則應成立「毀損罪」,不另成立本罪。
結論:
依某甲之所言如實已造成某乙內心恐懼,更造成其在生活與工作上之不便(更換工作及住居所且必須提防某甲),則構成恐嚇危害安全罪。但某乙如對某甲提告欲成案,仍須負舉證責任(如人證、物證),否則!在無具體事證下而向司法警察或檢察官提出告訴,則尚難以讓司法人員啟動偵查程序而對某甲採有罪心證認定。而某甲如犯行成立則某乙可由刑事附帶民事提出侵權損害求償(民法第184及185條為參考依據)。另就(在場人)部分反之則為共犯,例如某甲因出言恐嚇某乙,而某丁因受某甲邀約到場助勢。不但不規勸某甲反而為某甲之言詞添油加醋且以言詞贊許某甲之為則此舉尚有與某甲因互為一氣故有共同正犯之虞。而在實務上對於恐嚇安全罪之物證方面之舉證則必須要以錄音存證(電話錄音或有對於被告不法之實知悉之人證)將有利之證據提供給檢察官方為有助於訴訟之進行更能主張個人遭受不法之侵害之事實。

註說:我國刑法所稱告訴乃論〈告訴時效六個月〉另有所稱非告訴乃論即〈公訴罪〉,民法及國家賠償法侵權告訴暨國賠聲請案時效為二年以內必須提出。
注意:內文是依據當時法律所得之見解,法條的引用,可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋,若網友一定要引用該內文時,請務必在事前向專業律師做求證工作。
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 
登入區塊
帳號:

密碼:


索取密碼

註冊會員
ILF網群搜尋引擎
自訂搜尋
主選單區塊
友情贊助
LawBlog@ILF-TW